債務人異議之訴等聲請再審併聲請訴訟救助
資料來源：司法院裁判書開放資料（JID: TPSV,115,台聲,147,20260211,1）・逐月封存匯入・ 抓取時間 2026-07-27 21:43 UTC・官方原始連結
當事人
- 聲請人趙福龍
原始抬頭（逐字）
最高法院民事裁定
115年度台聲字第147號
聲 請 人 趙福龍
上列聲請人因與相對人華南商業銀行股份有限公司等間債務人異
議之訴等聲請再審併聲請訴訟救助事件，對於中華民國113年11
月13日、114年5月15日本院裁定（113年度台聲字第1135號、114
年度台聲字第438號），聲請再審，併聲請訴訟救助，本院裁定
如下：
主 文
聲請均駁回。聲請訴訟費用由聲請人負擔。
理 由
一、按聲請再審，應依民事訴訟法第507條準用第501條第1項第4款規定表明再審理由，此為必須具備之程式。所謂表明再審理由，必須指明確定裁定有如何合於法定再審事由之具體情事，始為相當；倘僅泛言有再審事由，而無具體情事者，尚難謂已合法表明再審理由。如未表明再審理由，法院無庸命其補正。本件聲請人主張本院113年度台聲字第1135號、114年度台聲字第438號確定裁定（下合稱原確定裁定），有民事訴訟法第496條第1項第13款所定事由，對之聲請再審。經核其聲請狀，無非說明其對於前訴訟程序確定裁判不服之理由，惟對於原確定裁定究有如何合於上開法定再審事由之具體情事，則未據敘明，依上說明，其聲請再審自非合法。又聲請人之再審聲請既於法未合，其併聲請訴訟救助，即無由准許。
二、據上論結，本件聲請再審均為不合法，聲請訴訟救助均為無理由。依民事訴訟法第507條、第502條第1項、第95條第1項、第78條，裁定如主文。 中 華 民 國 115 年 2 月 11 日最高法院民事第七庭審判長法官 吳 麗 惠法官 王 本 源法官 陳 麗 芬法官 管 靜 怡法官 劉 又 菁本件正本證明與原本無異書 記 官 陳 禹 任中 華 民 國 115 年 2 月 25 日