抗告駁回。抗告費用由抗告人負擔。
按提起第二審上訴，應依民事訴訟法第77條之16第1項規定繳納裁判費，此為必須具備之程式。又上訴不合程式或有其他不合法之情形而可以補正者，原第一審法院應定期間命其補正，如不於期間內補正，應以裁定駁回之，為同法第442條第2項所明定。本件抗告人對於民國110年9月24日臺灣花蓮地方法院（下稱原法院）110年度訴字第238號判決提起上訴，未據繳納第二審裁判費，經原法院於112年4月14日裁定命其於10日內補正，該裁定已於112年4月27日寄存送達抗告人，經10日發生效力，有該補費裁定及送達證書可稽；惟抗告人逾期未補正，亦有原法院多元化案件繳費狀況查詢清單足憑，揆諸前揭說明，其上訴自非合法，原法院於112年5月18日裁定駁回其上訴（下稱原裁定），核無違誤。從而，原裁定駁回抗告人之上訴，並無不合，抗告意旨指摘原裁定不當，非有理由，應予駁回。爰裁定如主文。中 華 民 國 112 年 8 月 7 日民事第一庭審判長法 官 張宏節 法 官 林恒祺法 官 廖曉萍以上正本係照原本作成。本裁定除以適用法規顯有錯誤為理由外，不得再抗告。如提起再抗告，應於收受送達後10日內委任律師為訴訟代理人向本院提出再抗告狀（均須按他造當事人之人數附繕本）。並繳納再抗告費新臺幣1千元。 中 華 民 國 112 年 8 月 7 日書記官 廖子絜
本列印版由 Lawby 依司法院裁判書開放資料重排（僅重排版面，未增刪改任何文字）， 非司法院官方 PDF 原本。官方原文：https://judgment.judicial.gov.tw/FJUD/data.aspx?ty=JD&id=HLHV%2C112%2C%E6%8A%97%2C42%2C20230807%2C1