陸海空軍懲罰法
資料來源:司法院裁判書開放資料(JID: TCBA,112,訴,173,20230704,1)・逐月封存匯入・ 抓取時間 2026-07-27 22:51 UTC・官方原始連結
當事人
- 原告許豐澤
- 被告陸軍步兵第一0一旅機關
原始抬頭(逐字)
臺中高等行政法院裁定
112年度訴字第173號
原 告 許豐澤
訴訟代理人 趙福輝 律師被 告 陸軍步兵第一0一旅
代 表 人 林吉仁 上列當事人間陸海空軍懲罰法事件,原告不服國防部中華民國112年4月13日112年決字第106號訴願決定,提起行政訴訟,本院裁定如下︰
主 文
本件移送高雄高等行政法院。
理 由
一、按行政訴訟法第13條第1項規定:「對於公法人之訴訟,由其公務所所在地之行政法院管轄。其以公法人之機關為被告時,由該機關所在地之法院管轄。」又民事訴訟法第28條第1項規定:「訴訟之全部或一部,法院認為無管轄權者,依原告聲請或依職權以裁定移送於其管轄法院。」為行政訴訟法第18條準用之。
二、查原告以陸軍步兵第一0一旅為被告,就被告所為核定原告兩大過之懲罰處分提起行政訴訟,而陸軍步兵一0一旅公務所所在地設在○○縣○○鎮,依行政訴訟法第13條第1項之規定,應屬高雄高等行政法院管轄。茲原告向無管轄權之本院起訴,顯係違誤,自應依職權移送於其管轄法院,爰依行政訴訟法第18條、民事訴訟法第28條第1項規定,裁定如主文。中 華 民 國 112 年 7 月 4 日臺中高等行政法院第三庭審判長法官 陳 文 燦法官 張 鶴 齡法官 黃 司 熒以上正本證明與原本無異。如不服本裁定,應於裁定送達後10日內以書狀敘明理由,經本院向最高行政法院提起抗告(須依對造人數附具繕本)。中 華 民 國 112 年 7 月 4 日書記官 詹靜宜