聲請確定訴訟費用

理 由

一、按法律扶助法第34條第1項、第2項規定：「（第1項）基金會就扶助事件適用（準用）民事訴訟法第77條之25第1項、第466條之3第1項、行政訴訟法第241條之1第3項及其他法律規定，應支出之酬金及必要費用，視為訴訟費用之一部。（第2項）基金會依前項規定支出之酬金及必要費用，得向負擔訴訟費用之他造請求；基金會或分會並得據受扶助人之執行名義，聲請確定訴訟費用額及強制執行。」次按行政訴訟法第104條準用民事訴訟法第91條規定：「（第1項）法院未於訴訟費用之裁判確定其費用額者，第一審受訴法院於該裁判有執行力後，應依聲請以裁定確定之。（第2項）聲請確定訴訟費用額者，應提出費用計算書、交付他造之計算書繕本或影本及釋明費用額之證書。（第3項）依第1項確定之訴訟費用額，應於裁定送達之翌日起，加給按法定利率計算之利息。」而所謂訴訟費用，包括裁判費及行政訴訟法第98條之6第1項所定之費用，即影印費、攝影費、抄錄費、翻譯費、運送費及登載公報新聞紙費、證人、通譯之日旅費、鑑定人之日旅費、報酬及鑑定所需費用，及其他進行訴訟及強制執行之必要費用，其餘費用即非訴訟費用。

二、聲請人主張李玟燕因與相對人間身心障礙者權益保障法事件，前於民國109年間向聲請人所屬新北分會聲請訴訟救助獲准後，向本院提起行政訴訟（110年度訴字第60號），嗣該訴訟經本院於112年3月16日以110年度訴字第60號判決：「

一、訴願決定及原處分關於否准原告（即李玟燕）身心障礙者自立生活支持服務之個人助理每月核定時數逾60小時申請部分均撤銷。二、被告（即相對人）就原告109年6月15日之申請，應依本判決之法律見解作成行政處分。三、原告其餘之訴駁回。四、訴訟費用由被告負擔。」未據該訴訟兩造提起上訴而告確定。而聲請人於該訴訟程序中墊付翻譯費用共計新臺幣（下同）8,631元，屬訴訟必要費用等情，業據聲請人提出李玟燕之法律扶助書面申請書、案件概述單、覆議審查表、本院110年度訴字第60號111年3月9日準備程序筆錄、判決及其確定證明書、聲請人所屬新北分會追償金費用計算書、報價單、訴訟及必要費用變動審查表、義謙法律事務所領款單等件為證，並經本院依職權調取該訴訟卷宗查明無誤。依首揭規定，相對人應給付聲請人之訴訟費用額應確定為8,631元，並加給自裁定送達相對人翌日起至清償日止，按法定利率即年息百分之5計算之利息。

三、爰裁定如主文。　中　　華　　民　　國　　112 　年　　7 　　月　　12　　日臺北高等行政法院第三庭審判長法 官　 高愈杰法 官　 楊坤樵法 官 孫萍萍　上為正本係照原本作成。如不服本裁定，應於送達後10日內向本院提出抗告狀（須按他造人數附繕本）。 中　　華　　民　　國　　112 　年　　7 　　月　　12　　日書記官 李虹儒