公寓大廈管理條例
資料來源:司法院裁判書開放資料(JID: TCBA,112,訴,130,20230606,1)・逐月封存匯入・ 抓取時間 2026-07-27 22:53 UTC・官方原始連結
當事人
- 原告徐秋芬
原始抬頭(逐字)
上列原告與被告臺中市政府都市發展局間因公寓大廈管理條例事件,原告提起行政訴訟,本院裁定如下:
主 文
原告之訴駁回。訴訟費用由原告負擔。
理 由
按行政訴訟法第98條第2項規定:「起訴,按件徵收裁判費新臺幣4千元。適用簡易訴訟程序之事件,徵收裁判費新臺幣2千元。」第100條第1項規定:「裁判費除法律別有規定外,當事人應預納之。其未預納者,審判長應定期命當事人繳納;逾期未納者,行政法院應駁回其訴、上訴、抗告、再審或其他聲請。」第107條第1項第10款規定:「原告之訴,有下列各款情形之一者,行政法院應以裁定駁回之。但其情形可以補正者,審判長應先定期間命補正:……十、起訴不合程式或不備其他要件。」據上,原告起訴未繳納裁判費,即屬起訴不合法,經審判長定期間命補正仍不補正者,法院應以裁定駁回之。查原告起訴,未據繳納裁判費,前經本院審判長於民國112年5月9日裁定,命原告於裁定送達之日起7日內補正,該裁定已於同年月11日送達原告,有送達證書在卷可稽(本院卷第45頁)。惟原告逾期迄未繳納裁判費,有本院行政訴訟案件查詢單附卷可佐(本院卷第47頁),其訴為不合法,應予駁回。依行政訴訟法第100條第1項、第104條、第107條第1項第10款,民事訴訟法第95條、第78條,裁定如主文。中 華 民 國 112 年 6 月 6 日臺中高等行政法院第二庭審判長法官 劉 錫 賢法官 楊 蕙 芬法官 林 靜 雯以上正本證明與原本無異。如不服本裁定,應於裁定送達後10日內以書狀敘明理由,經本院向最高行政法院提起抗告(須依對造人數附具繕本)。中 華 民 國 112 年 6 月 6 日書記官 黃 毓 臻