支付命令

臺灣臺北地方法院民事裁定 115年度司促字第5889號 聲 請 人 即債權人 杜蘭朵大廈管理委員會 法定代理人 戴玉龍 上列聲請人與相對人鄧筑双間請求支付命令事件，本院裁定如下 ： 　　主　文 聲請駁回。 聲請程序費用新臺幣500元由聲請人負擔。 　　理　由 一、按區分所有權人或住戶積欠應繳納之公共基金或應分擔或其 他應負擔之費用已逾二期或達相當金額，經定相當期間催告 仍不給付者，管理負責人或管理委員會得訴請法院命其給付 應繳之金額及遲延利息，公寓大廈管理條例第21條定有明文 。次按，支付命令之聲請，應表明請求之原因事實，民事訴 訟法第511條第1項第3款亦有明文。所謂表明請求之原因事 實，除應敘明聲請人何以對相對人有得聲請支付命令之請求 權外，併應提出所述原因事實之相關釋明資料，俾使法院得 即時形式判斷應否核發支付命令。又支付命令之聲請，不合 於第511條之規定，法院應以裁定駁回之，同法第513條第1 項亦規定甚明。 二、本件聲請人以相對人鄧筑双為其社區之區分所有權人且欠繳 管理費為由聲請核發支付命令，雖提出催繳管理費之催繳公 告及欠繳管理費之金額計算表，惟未提出相對人之戶籍謄本 、系爭建物之第一類建物登記謄本、催繳管理費通知之存證 信函等釋明文件，經本院於民國115年5月19日裁定命聲請人 於7日內補正上開資料到院。然該裁定於同年6月1日送達聲 請人，有送達證書在卷可稽，然迄今仍未補正相關釋明文件 ，則其聲請於法不合，應予駁回。 三、依首開規定裁定如主文。 四、如不服本裁定，應於裁定送達後10日內，以書狀向本院司法 事務官提出異議，並繳納裁判費新臺幣1,000元。 中　　華　　民　　國　　115 　年　　7 　　月　　9 　　日 　　　　　　　　　民事庭司法事務官　林柏州