移轉管轄

理 由

一、按移送之聲請被駁回者，不得聲明不服，家事事件法第6條第4項定有明文。

二、本件抗告人與相對人陳河彬間褔建金門地方法院111年度家繼訴字第11號請求確認繼承權不存在事件，抗告人聲請移送於臺灣臺北地方法院管轄，經原裁定予以駁回，依上開規定，抗告人不得聲明不服，其對之提起抗告，自非合法。至原裁定教示欄誤載得抗告，對本件認定不生影響，併此指明。據上論結，本件抗告為不合法。依家事事件法第51條，民事訴訟法第495條之1第1項、第444條第1項、第95條、第78條，裁定如主文。　　中　　華　　民　　國　　112 　年　　5 　　月　　 22 　日家事法庭審判長法　官　李文賢　法　官　陳瑞水法　官　許志龍　正本係照原本作成。不得再抗告。中　　華　　民　　國　　112 　年　　5 　　月　　 22 　日書記官　李麗鳳