選任辯護人 黃暘勛律師(法扶律師)上列上訴人即被告因違反毒品危害防制條例等案件，不服臺灣臺東地方法院114年度訴字第24號中華民國114年8月27日第一審判決（起訴案號：臺灣臺東地方檢察署檢察官113年度偵字第4689、5491號），提起上訴，本院裁定如下：
本件就林勝福部分再開辯論，並訂於民國一百一十五年三月二十五日下午四時二十分行審理程序。
一、按辯論終結後，遇有必要情形，法院得命再開辯論，刑事訴訟法第291條定有明文。查本件前於民國115年1月21日行審理程序，上訴人即被告林勝福未到庭，經本院於審理當日確認傳票已合法送達，且未在監在押，亦未提出所稱人在蘭嶼，因船班取消無法到庭之相關證明，即經合法傳喚，無正當理由不到庭，而一造辯論終結；惟嗣經其辯護人具狀陳報無法到庭之證據（即網路截圖頁面），是本件是否得為一造辯論終結，尚非無疑，爰裁定就上訴人即被告林勝福部分再開辯論，並定審理期日如主文。
二、依刑事訴訟法第220條，裁定如主文。中 華 民 國 115 年 2 月 11 日刑事第二庭審判長法 官 林慧英法 官 謝昀璉法 官 黃鴻達 以上正本證明與原本無異。本件不得抗告。中 華 民 國 115 年 2 月 11 日書記官 徐珮綾
本列印版由 Lawby 依司法院裁判書開放資料重排（僅重排版面，未增刪改任何文字）， 非司法院官方 PDF 原本。官方原文：https://judgment.judicial.gov.tw/FJUD/data.aspx?ty=JD&id=HLHM%2C114%2C%E4%B8%8A%E8%A8%B4%2C156%2C20260211%2C1