列印對話框中選「另存為 PDF」即可下載

臺灣高等法院花蓮分院

112,家上,5 裁判日 2023-02-21 案由:確認婚姻無效等

臺灣高等法院花蓮分院民事裁定 112年度家上字第5號 上 訴 人 戴○○ 訴訟代理人 林國泰律師 上列上訴人因與林○○間確認婚姻無效等事件,對於中華民國112 年1月10日臺灣花蓮地方法院110年度婚字第51號、110年度家婚 聲字第3號第一審判決提起上訴,本院裁定如下:

主 文

上訴人應於收受本裁定正本之日起5日內,補繳第二審裁判費新臺幣1,000元,逾期不補正,即駁回上訴。

理 由

按家事訴訟事件,除本法別有規定者外,準用民事訴訟法(下稱民訴法)之規定;家事非訟事件,除本法別有規定者外,準用非訟事件法之規定;家事訴訟事件應準用民訴法之規定繳費、家事非訟事件應準用非訟事件法之規定繳納裁判費,家事事件法第51條、第97條、家事事件審理細則第41條第1項及第2項分別定有明文。次按非因財產權而起訴者,徵收裁判費新臺幣(下同)3,000元;向第二審或第三審法院上訴,依第77條之13及第77條之14規定,加徵裁判費十分之五;因非財產權關係為聲請者,徵收費用1,000元;對於非訟事件提起抗告者,徵收費用1,000元,民訴法第77條之14第1項、第77條之16第1項,非訟事件法第14條第1項、第17條復分別定有明文。查被上訴人於原法院提起確認婚姻無效等事件,上訴人則於原法院反請求被上訴人履行同居義務,經原審判決確認兩造婚姻無效,並駁回上訴人之反請求,上訴人全部不服,提起上訴。其中確認婚姻無效部分,依家事事件法第51條、家事事件審理細則第41條第1項準用民訴法第77條之14第1項及第77條之16第1項,應徵第二審裁判費4,500元;請求履行同居義務部分,依家事事件法第97條、家事事件審理細則第41條第2項準用非訟事件法第14條第1項及第17條,應徵第二審裁判費1,000元,總計應徵第二審裁判費5,500元(計算式:4,500+1,000=5,500)。然上訴人僅繳納4,500元,茲限上訴人於收受本裁定正本之日起5日內,逕向本院補繳1,000元,逾期未補正,即依法予以駁回,爰裁定如主文。中  華  民  國  112  年  2   月  21  日家事法庭審判長法 官 張宏節法 官 林恒祺法 官 廖曉萍以上正本係照原本作成。本件不得抗告。中  華  民  國  112  年  2   月  21  日書記官 廖子絜

本列印版由 Lawby 依司法院裁判書開放資料重排(僅重排版面,未增刪改任何文字), 非司法院官方 PDF 原本。官方原文:https://judgment.judicial.gov.tw/FJUD/data.aspx?ty=JD&id=HLHV%2C112%2C%E5%AE%B6%E4%B8%8A%2C5%2C20230221%2C1