被上訴人 台灣三星電子股份有限公司法定代理人 徐亨碩 上列當事人間侵害專利權有關財產權爭議等事件，上訴人對於中華民國114年11月12日本院114年度民專上字第6號判決提起上訴，本院裁定如下：
上訴人應於本裁定正本送達後7日內，繳納第三審裁判費新臺幣貳萬捌仟柒佰伍拾元，並提出律師或具有律師資格之關係人為訴訟代理人之委任書。逾期未補正，即駁回其上訴。
一、按向第三審法院提起上訴，應依民事訴訟法第77之16條第1項規定，繳納第三審裁判費，此乃必須具備之程式。又同法第466條之1規定：「對於第二審判決上訴，上訴人應委任律師為訴訟代理人。但上訴人或其法定代理人具有律師資格者，不在此限。上訴人之配偶、三親等內之血親、二親等內之姻親，或上訴人為法人、中央或地方機關時，其所屬專任人員具有律師資格並經法院認為適當者，亦得為第三審訴訟代理人。第1項但書及第2項情形，應於提起上訴或委任時釋明之。上訴人未依第1項、第2項規定委任訴訟代理人，或雖依第2項委任，法院認為不適當者，第二審法院應定期先命補正。逾期未補正亦未依第466條之2為聲請者，第二審法院應以上訴不合法裁定駁回之」。而依同法第481條準用第442條第2項規定，上訴不合程式或有其他不合法之情形而可以補正者，原審法院應定期間命其補正，如不於期間內補正，應以裁定駁回之。
二、查兩造間侵害專利權有關財產權爭議等事件，經本院以114年度民專上字第6號判決駁回上訴人之上訴，上訴人不服，提起第三審上訴。經核上訴人第三審上訴利益為新臺幣（下同）151萬元，應徵第三審裁判費2萬8,750元，未據上訴人繳納，且其未提出委任律師或具有律師資格之關係人為訴訟代理人之委任書。爰依民事訴訟法第481條、第442條第2項規定，命上訴人於收受本裁定7日內，補正如主文所示事項。逾期未補正，即駁回其上訴。中 華 民 國 115 年 1 月 19 日智慧財產第一庭審判長法 官 汪漢卿法 官 陳端宜法 官 蔡惠如以上正本係照原本作成。如不服本裁定關於核定上訴利益部分，應於送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,500元；命繳納裁判費及提出委任狀部分，不得抗告。中 華 民 國 115 年 1 月 21 日書記官 邱于婷
本列印版由 Lawby 依司法院裁判書開放資料重排（僅重排版面，未增刪改任何文字）， 非司法院官方 PDF 原本。官方原文：https://judgment.judicial.gov.tw/FJUD/data.aspx?ty=JD&id=IPCV%2C114%2C%E6%B0%91%E5%B0%88%E4%B8%8A%2C6%2C20260119%2C3