上列聲請人因與相對人李昀軒等7人間侵害著作權有關人格權爭議等事件，對於中華民國112年11月23日本院111年度民著上更一字第6號第二審判決提起再審之訴，並聲請訴訟救助，嗣經最高法院114年度台聲字第763號裁定移送本院，本院裁定如下：
一、聲請駁回。
二、聲請訴訟費用由聲請人負擔。
一、按當事人因無資力支出訴訟費用而聲請訴訟救助者，關於無資力支出訴訟費用之事由，應提出可使法院信其主張為真實並能即時調查之證據，以釋明之，此觀民事訴訟法第109條第2項、第284條規定自明。所謂無資力，係指窘於生活，且缺乏經濟信用者而言。又法院調查聲請人是否無資力支出訴訟費用，專就聲請人提出之證據為之，如聲請人未提出證據，或依其提出之證據，未能信其無資力支出訴訟費用之主張為真實，即應將其聲請駁回，並無派員調查之必要。
二、本件聲請人對於本院111年度民著上更一字第6號判決提起再審之訴，並以其符合無資力之要件為由，聲請訴訟救助，惟並未提出可使法院信其主張為真實並能即時調查之證據，以釋明其確係窘於生活，並缺乏經濟上之信用，致無資力支出再審聲請裁判費新臺幣1,000元。依上說明，其聲請即屬不應准許。
三、結論：本件聲請為無理由。依智慧財產案件審理法第2條、民事訴訟法第95條第1項、第78條，裁定如主文。中 華 民 國 115 年 1 月 14 日智慧財產第一庭審判長法 官 汪漢卿法 官 林怡伸法 官 吳俊龍以上正本係照原本作成。不得抗告。中 華 民 國 115 年 1 月 14 日書記官 蔣淑君
本列印版由 Lawby 依司法院裁判書開放資料重排（僅重排版面，未增刪改任何文字）， 非司法院官方 PDF 原本。官方原文：https://judgment.judicial.gov.tw/FJUD/data.aspx?ty=JD&id=IPCV%2C114%2C%E6%B0%91%E6%95%91%E4%B8%8A%2C3%2C20260114%2C1