代 表 人 吳季娟 上列當事人間交通裁決事件，抗告人對於中華民國111年6月6日臺灣苗栗地方法院110年度簡更ㄧ字第1號行政訴訟裁定，提起抗告，本院裁定如下：
抗告駁回。抗告訴訟費用由抗告人負擔。
一、按行政訴訟法第268條前段規定：「提起抗告，應於裁定送達後十日之不變期間內為之。」
二、本件抗告人林大欽因交通裁決等事件，不服臺灣苗栗地方法院民國111年6月6日110年度簡更ㄧ字第1號行政訴訟裁定（下稱原裁定），提起抗告。經查原裁定係於同年月15日寄存送達於苗栗縣警察局大湖分局卓蘭分駐所，有卷附送達證書1份可稽（見原審卷第106-55頁），依行政訴訟法第73條第3項規定，上揭送達於同年月25日發生效力，是抗告人提起抗告之期間，應自同年月26日起算，扣除在途期間2日，至同年7月7日即已屆滿。抗告人遲至同年8月1日始提抗告，亦有加蓋於訴狀收文戳記所載日期為憑（見本院卷第19頁）。抗告人提起抗告，顯已逾法定不變期間，難認合法，應予駁回。
三、結論：本件抗告不合法，應予駁回。中 華 民 國 111 年 12 月 13 日臺中高等行政法院第三庭審判長法 官 陳 文 燦法 官 黃 司 熒法 官 張 鶴 齡
以上正本證明與原本無異。本裁定不得抗告。中 華 民 國 111 年 12 月 13 日書記官 黃 靜 華
本列印版由 Lawby 依司法院裁判書開放資料重排（僅重排版面，未增刪改任何文字）， 非司法院官方 PDF 原本。官方原文：https://judgment.judicial.gov.tw/FJUD/data.aspx?ty=JD&id=TCBA%2C111%2C%E7%B0%A1%E6%8A%97%2C11%2C20221213%2C1