有關徵收補償事務
資料來源：司法院裁判書開放資料（JID: TCBA,111,訴,170,20221228,3）・逐月封存匯入・ 抓取時間 2026-07-27 23:05 UTC・官方原始連結
當事人
- 上訴人蘇炳煌
原始抬頭（逐字）
臺中高等行政法院裁定
111年度訴字第170號
上 訴 人 蘇炳煌
訴訟代理人 陳信村 律師
上列上訴人因與被上訴人雲林縣口湖鄉公所間有關徵收補償事務
事件，上訴人對於中華民國111年11月16日本院111年度訴字第17
0號判決，提起上訴，本院裁定如下：
主 文
一、上訴駁回。
二、上訴訴訟費用由上訴人負擔。
理 由
一、按提起上訴，應於上訴狀內表明上訴理由，其上訴狀內未表明上訴理由者，上訴人應於提起上訴後20日內提出理由書於原高等行政法院，未提出者，毋庸命其補正，由原高等行政法院以裁定駁回之，行政訴訟法第245條第1項定有明文。
二、本件上訴人於民國111年12月6日提起上訴，未於上訴狀內表明上訴理由，亦迄未提出上訴理由書。依首開規定，其上訴為不合法。
三、依行政訴訟法第245條第1項、第104條、民事訴訟法第95 條、第78條，裁定如主文。中 華 民 國 111 年 12 月 28 日臺中高等行政法院第三庭審判長法 官 陳文燦 法 官 張鶴齡 法 官 黃司熒以上正本證明與原本無異。如不服本裁定，應於裁定送達後10日內以書狀敘明理由，經本院向最高行政法院提起抗告（須依對造人數附具繕本）。中 華 民 國 111 年 12 月 28 日書記官 李孟純