請求離婚上訴聲請選任律師為其訴訟代理人

理　由

按准予訴訟救助，於上訴亦有效力，民事訴訟法第111條定有明文。又當事人無資力委任訴訟代理人者，得依訴訟救助之規定，聲請第三審法院為之選任律師為其訴訟代理人，同法第466條之2第1項亦有明文。本件聲請人與相對人間請求離婚事件，前經臺灣高等法院（下稱高院）以114年度家聲字第20號裁定准予訴訟救助，其對高院114年度家上字第98號第二審判決提起第三審上訴，依訴訟救助之規定，聲請本院為之選任律師為其訴訟代理人，核無不合，應予准許。爰裁定如主文。中　　華　　民　　國　　115 　年　　1 　　月　　14　　日最高法院民事第七庭審判長法官 吳 麗 惠法官 王 本 源法官 陳 麗 芬法官 管 靜 怡法官 劉 又 菁本件正本證明與原本無異書　記　官　駱 國 堯中　　華　　民　　國　　115 　年　　1 　　月　　21　　日