相 對 人 臺中市交通事件裁決處
代 表 人 黃士哲 上列當事人間交通裁決事件，抗告人不服中華民國110年8月30日、110年11月19日、110年12月21日臺灣臺中地方法院110年度聲字第7號行政訴訟裁定，提起抗告，本院裁定如下︰
一、抗告駁回。
二、抗告訴訟費用由抗告人負擔。
一、按「交通裁決事件，按下列規定徵收裁判費：三、抗告，徵收新臺幣300元。」「裁判費除法律別有規定外，當事人應預納之。其未預納者，審判長應定期命當事人繳納，逾期未納者，行政法院應駁回其訴、上訴、抗告、再審或其他聲請。」行政訴訟法第98條之4、第100條第1項分別定有明文。
二、抗告人不服民國110年8月30日、110年11月19日（屬不可抗告裁定）、110年12月21日臺灣臺中地方法院110年度聲字第7號裁定，於111年3月24日向原審法院提出「異議狀(裁定違法應依合議裁定）」，惟未據抗告人繳納抗告裁判費新臺幣300元，經本院於111年9月21日裁定命其於該裁定送達後7日內補正，該裁定已於111年9月27日寄存送達於抗告人，有送達證書可證（本院卷第43頁），抗告人逾期迄未補正，亦有本院行政訴訟案件查詢單可稽（本院卷第45頁），依首揭說明，其抗告為不合法，應予駁回。
三、結論：本件抗告為不合法。中 華 民 國 111 年 11 月 1 日臺中高等行政法院第二庭審判長法官 劉錫賢法官 林靜雯法官 楊蕙芬
以上正本證明與原本無異。本裁定不得抗告。中 華 民 國 111 年 11 月 1 日書記官 林昱妏
本列印版由 Lawby 依司法院裁判書開放資料重排（僅重排版面，未增刪改任何文字）， 非司法院官方 PDF 原本。官方原文：https://judgment.judicial.gov.tw/FJUD/data.aspx?ty=JD&id=TCBA%2C111%2C%E6%8A%97%2C5%2C20221101%2C1