侯正着
上列聲請人與相對人南投縣政府稅務局間土地增值稅事件，聲請人對本院中華民國111年9月20日111年度簡抗字第6號裁定，聲請再審，本院裁定如下：
一、再審之聲請駁回。
二、再審訴訟費用由聲請人負擔。
一、按對於確定之裁定聲請再審者，應依行政訴訟法第98條之3第2項之規定繳納裁判費新臺幣（下同）1千元，此為必須具備之程式，亦為聲請再審之合法要件。聲請再審不合法者，行政法院應以裁定駁回之，此觀行政訴訟法第283條準用同法第278條第1項規定甚明。
二、聲請人蔡維庭、侯正着因與相對人南投縣政府稅務局間有關土地增值稅事件，對本院民國111年9月20日111年度簡抗字第6號駁回其抗告之確定裁定表示不服，應依聲請再審之程序處理，惟因聲請人並未繳納裁判費，經本院裁定命其等於裁定送達後7日內補正，該裁定已分別於111年10月7日寄存送達於蔡維庭，於111年10月5日送達於侯政着，有送達證書各1份在卷可稽（參見本院卷第25、27頁），聲請人迄未補繳裁判費，亦有本院查詢簡答表1份附卷為憑（參見本院卷第29頁），是其聲請再審顯難認為合法，應予駁回。
三、依行政訴訟法第283條、第278條第1項、第104條、民事訴訟法第95條、第78條，裁定如主文。中 華 民 國 111 年 11 月 25 日臺中高等行政法院第三庭審判長法 官 陳 文 燦法 官 黃 司 熒法 官 張 鶴 齡
以上正本證明與原本無異。本裁定不得抗告。中 華 民 國 111 年 11 月 25 日書記官 黃 靜 華
本列印版由 Lawby 依司法院裁判書開放資料重排（僅重排版面，未增刪改任何文字）， 非司法院官方 PDF 原本。官方原文：https://judgment.judicial.gov.tw/FJUD/data.aspx?ty=JD&id=TCBA%2C111%2C%E7%B0%A1%E6%8A%97%E5%86%8D%2C11%2C20221125%2C1