列印對話框中選「另存為 PDF」即可下載

臺中高等行政法院

111,訴,233 裁判日 2022-11-03 案由:有關土地事務

臺中高等行政法院裁定 111年度訴字第233號 原 告 周輝龍 周靜玟 周碧鳳 上列原告因有關土地事務事件,經臺灣苗栗地方法院以111年度 訴字第216號民事裁定移送本院,原告不服提起抗告,經臺灣高 等法院臺中分院以111年度抗字第340號民事裁定駁回確定在案, 本院裁定如下︰

主 文

一、原告之訴駁回。

二、訴訟費用由原告負擔。

事實及理由

一、按行政訴訟法第98條第2項規定:「起訴,按件徵收裁判費新臺幣4,000元。」第100條第1項規定:「裁判費除法律別有規定外,當事人應預納之。其未預納者,審判長應定期命當事人繳納;逾期未納者,行政法院應駁回其訴、上訴、抗告、再審或其他聲請。」第107條第1項第10款規定:「(第1項)原告之訴,有下列各款情形之一者,行政法院應以裁定駁回之。但其情形可以補正者,審判長應定期間先命補正……十、起訴不合程式或不備其他要件者。」又起訴狀屬當事人書狀,除別有規定外,應記載當事人、起訴之聲明、訴訟標的及其原因事實,並宜記載適用程序上有關事項、證據方法及其他準備言詞辯論之事項;其經訴願程序者,並附具決定書,分別為行政訴訟法第57條及第105條所明定。據上,原告起訴未繳納裁判費,或起訴狀未記載當事人、起訴之聲明、訴訟標的及其原因事實者,即屬起訴不合法,經審判長定期間命補正仍不補正者,法院應以裁定駁回之。

二、查原告起訴,未據繳納裁判費,且未依規定記載被告、起訴之聲明、訴訟標的及其原因事實等,前經本院審判長於民國111年10月4日裁定,命原告於裁定送達之日起7日內補正,該裁定已於同年月6日送達於上列原告,有送達證書在卷可稽(見本院卷第37至41頁)。原告逾期未繳納裁判費及未補正上開應補正之事項,有本院查詢單附卷可佐(見本院卷第43頁),其訴為不合法,應予駁回。

三、依行政訴訟法第100條第1項、第104條、第107條第1項第10款,民事訴訟法第95條、第78條,裁定如主文。中  華  民  國  111  年  11  月  3   日臺中高等行政法院第三庭審判長法 官 陳文燦 法 官 張鶴齡法 官 黃司熒以上正本證明與原本無異。如不服本裁定,應於裁定送達後10日內以書狀敘明理由,經本院向最高行政法院提起抗告(須依對造人數附具繕本)。中  華  民  國  111  年  11  月  3   日書記官 詹靜宜

本列印版由 Lawby 依司法院裁判書開放資料重排(僅重排版面,未增刪改任何文字), 非司法院官方 PDF 原本。官方原文:https://judgment.judicial.gov.tw/FJUD/data.aspx?ty=JD&id=TCBA%2C111%2C%E8%A8%B4%2C233%2C20221103%2C1