歐國榮
陳甚 廖金紡 吳松山 詹順仁 歐國隆 程李月 吳曾錦屏 林庭伃（原名林淑淓）
林文聰 賴文賢 劉陳阿玉 王晴美
陳逸民 陳逸玲 廖林碧年 羅文聰 員林汽車客運股份有限公司
代 表 人 蔡冠宗 原 告 明善寺 代 表 人 釋德松 原 告 陳文宗 王文聰 共 同訴訟代理人 魏平政 律師複 代理 人 黃子懿 律師被 告 內政部 代 表 人 徐國勇 訴訟代理人 許嘉紋
程珍惠 輔助參加人 南投縣政府 代 表 人 林明溱 輔助參加人 南投縣竹山鎮公所南投縣竹山鎮公所路100號代 表 人 陳東睦 上列原告與被告間廢止土地徵收事件，本院裁定如下：
南投縣政府、南投縣竹山鎮公所應參加本件被告之訴訟。
一、按行政法院認其他行政機關有輔助一造之必要者，得命其參加訴訟，行政訴訟法第44條第1項定有明文。
二、查南投縣○○○○○○○○○○○○市計畫7號道路工程（含相關路口）（下稱系爭工程），前報經臺灣省政府以民國77年8月25日七七府地四字第89747號函核准徵收南投縣竹山鎮中山段2地號等68筆土地，並附帶徵收其地上物，及以78年3月3日七八府地四字第17525號函核准徵收南投縣竹山鎮中山段927地號等2筆土地。嗣因含上列原告在內共57人於1107年5月31日依土地徵收條例第49條第2項規定，向南投縣政府請求廢止徵收，經南投縣政府以107年8月30日府地權第1070194675號函復表示本案並無工程變更設計或興辦之事業改變、興辦事業計畫經註銷、開發方式改變或取得方式改變，且無因情事變更，致原徵收土地之全部或一部已無徵收之必要等情形，審查結果不符合土地徵收條例第49條第2項應廢止徵收之要件，嗣再以107年9月30日府地權字第1070205486號函復如不服上開函文結果可依土地徵收條例第50條第4項之規定向被告請求廢止徵收。原告等人乃於107年10月9日向被告請求廢止徵收，嗣於109年12月18日以被告迄未為准駁決定，依訴願法第2條第1項規定逕提訴願，遭行政院以111年1月26日院臺訴字第1110162703號訴願決定駁回，原告不服，提起本件行政訴訟。南投縣竹山鎮公所為系爭工程之需地機關，其對於案涉相關事實情況，顯較被告明瞭熟悉。又依都市計畫法第4條之規定，南投縣○○○○市計畫之主管機關，自有命其等輔助被告訴訟之必要，爰依上開規定，裁定如主文。中 華 民 國 111 年 11 月 14 日臺中高等行政法院第三庭審判長法 官 陳文燦 法 官 張鶴齡法 官 黃司熒以上正本證明與原本無異。本裁定不得聲明不服。中 華 民 國 111 年 11 月 14 日書記官 詹靜宜
本列印版由 Lawby 依司法院裁判書開放資料重排（僅重排版面，未增刪改任何文字）， 非司法院官方 PDF 原本。官方原文：https://judgment.judicial.gov.tw/FJUD/data.aspx?ty=JD&id=TCBA%2C111%2C%E8%A8%B4%2C77%2C20221114%2C1