一、台　黃美華與於光泰間請求損害賠償聲請再審事件。

理 由

按對於當事人應為送達之處所不明，或應於國外為送達，預知雖依民事訴訟法第145條規定辦理而無效者，如無人為公示送達之聲請，受訴法院為避免訴訟遲延認有必要時，得依職權命為公示送達，此觀民事訴訟法第149條第1項第1款、第3款及第3項之規定自明。本件對於相對人應於國外為送達，前經前訴訟程序第一審法院依民事訴訟法第145條規定，囑託我國駐外機構對之送達而無效，有我國駐休士頓辦事處函在卷可稽，可預知雖依民事訴訟法第145條規定囑託辦理送達亦無效，依上說明，自應依職權對之為公示送達，爰裁定如主文。中　　華　　民　　國 115 年 1 月 29 日最高法院民事第三庭審判長法官 盧 彥 如法官 李 瑜 娟法官 吳 美 蒼法官 陳 秀 貞法官 陳 容 正本件正本證明與原本無異書　記　官　賴 立 旻中　　華　　民　　國 115 年 2 月 2 日