請求確認優先購買權存在等（核定訴訟標的價額）
資料來源：司法院裁判書開放資料（JID: TPSV,115,台抗,39,20260108,1）・逐月封存匯入・ 抓取時間 2026-07-27 21:45 UTC・官方原始連結
當事人
- 抗告人張建發
原始抬頭（逐字）
最高法院民事裁定
115年度台抗字第39號
抗 告 人 張建發
上列抗告人因與相對人尉榮國際開發股份有限公司等間請求確認
優先購買權存在等（核定訴訟標的價額）事件，對於中華民國11
4年8月22日臺灣高等法院裁定（114年度抗字第669號），提起抗
告，本院裁定如下：
主 文
抗告駁回。抗告訴訟費用由抗告人負擔。
理 由
按提起民事第三審上訴，應於上訴狀內表明上訴理由，其上訴狀內未表明上訴理由者，上訴人應於提起上訴後20日內，提出理由書於原第二審法院；未提出者，毋庸命其補正，由原第二審法院以裁定駁回之，此觀民事訴訟法第471條第1項之規定自明。此項規定，依民事訴訟法第495條之1第2項規定，於再抗告準用之。本件抗告人對於原法院民國114年6月27日114年度抗字第669號裁定提起再抗告，未於再抗告狀內表明再抗告理由，嗣於114年7月25日提出委任陳水聰律師為代理人之委任狀，惟迄114年8月20日仍未提出再抗告理由書狀。原法院因認抗告人之再抗告為不合法，以裁定予以駁回，經核於法並無違誤。抗告意旨，聲明廢棄原裁定，非有理由。據上論結，本件抗告為無理由。依民事訴訟法第495條之1第1項、第449條第1項、第95條第1項、第78條，裁定如主文。中 華 民 國 115 年 1 月 8 日最高法院民事第三庭審判長法官 盧 彥 如法官 李 瑜 娟法官 吳 美 蒼法官 陳 秀 貞法官 陳 容 正本件正本證明與原本無異書 記 官 賴 立 旻中 華 民 國 115 年 1 月 13 日