抗告駁回。抗告訴訟費用由抗告人負擔。
一、抗告人對原法院108年度簡上字第183號確定判決提起再審之訴案列該院（113年度再易更一字第1號，下稱再審之訴），嗣聲請該案承審法官廻避，經原法院以114年度聲字第337號裁定駁回其聲請。抗告人不服，提起抗告。
二、法官有民事訴訟法第32條所定情形而不自行迴避者，或有該條所定以外之情形，足認其執行職務有偏頗之虞者，當事人得聲請法官迴避，民事訴訟法第33條第1項定有明文。又當事人依上開條文規定聲請法官迴避者，應於訴訟終結前為之，倘訴訟程序業經裁判終結，受聲請迴避之法官已無應執行之審判職務，當事人自不得再行聲請法官迴避。
三、原法院業於民國113年6月20日判決駁回該再審之訴，及於同年10月8日駁回抗告人之上訴。該訴訟程序既經裁判終結，受聲請迴避之法官已無執行審判職務，抗告人於114年10月8日聲請法官迴避，於法不合。是原法院駁回抗告人之聲請，經核並無違誤。抗告論旨，指摘原裁定不當，求予廢棄，非有理由。
四、據上論結，本件抗告為無理由。依民事訴訟法第495條之1第1項、第449條第1項、第95條第1項、第78條，裁定如主文。中 華 民 國 115 年 1 月 21 日最高法院民事第六庭審判長法官 鍾 任 賜法官 林 麗 玲法官 黃 書 苑法官 陶 亞 琴法官 呂 淑 玲本件正本證明與原本無異書 記 官 郭 金 勝中 華 民 國 115 年 1 月 27 日
本列印版由 Lawby 依司法院裁判書開放資料重排（僅重排版面，未增刪改任何文字）， 非司法院官方 PDF 原本。官方原文：https://judgment.judicial.gov.tw/FJUD/data.aspx?ty=JD&id=TPSV%2C115%2C%E5%8F%B0%E7%B0%A1%E6%8A%97%2C7%2C20260121%2C1