請求損害賠償（交通）聲請核定第三審律師酬金

理 由

按民事訴訟法第466條之3第1項前段係規定，第三審律師之酬金，為訴訟費用之一部，故須律師受委任為第三審訴訟代理人，並於第三審訴訟程序中，曾代當事人為訴訟行為，始得將其酬金，於必要範圍內，列為訴訟費用之一部。本件相對人上訴本院後，聲請人雖委任戴維余律師、林若婷律師為訴訟代理人，惟於本院在民國114年11月26日以裁定駁回相對人之上訴前，戴維余律師或林若婷律師均未代聲請人提出書狀為答辯，聲請人支付予戴維余律師、林若婷律師之酬金，自不得列為訴訟費用之一部，聲請人聲請核定第三審律師酬金，為無理由，不應准許。據上論結，本件聲請為無理由。依民事訴訟法第95條第1項、第78條，裁定如主文。 　　中　　華　　民　　國　　115 　年　　1 　　月　　15　　日最高法院民事第九庭審判長法官 周 舒 雁法官 陳 麗 玲法官 蘇 姿 月法官 陳 婷 玉法官 方 彬 彬本件正本證明與原本無異書　記　官　區 衿 綾中　　華　　民　　國　　115 　年　　1 　　月　　26　　日