列印對話框中選「另存為 PDF」即可下載

最高法院

115,台聲,22 裁判日 2026-01-22 案由:請求遷讓房屋等聲請再審

最高法院民事裁定 115年度台聲字第22號 聲 請 人 吳一芳 上列聲請人因與相對人財政部國有財產署北區分署(即被繼承人 方麗莎之遺產管理人)間請求遷讓房屋等事件,對於中華民國11 4年7月9日本院裁定(114年度台聲字第310號),聲請再審,本 院裁定如下:

主 文

聲請駁回。聲請訴訟費用由聲請人負擔。

理 由

一、按對於終審法院之裁定不服者,除合於法定再審事由得聲請再審外,不容以其他方法聲明不服。故不服終審裁定而未以聲請再審之程序為之者,仍應視其為再審之聲請,依再審程序調查裁判。本件聲請人對本院114年度台聲字第310號確定裁定(下稱原確定裁定),提出抗告狀,表明不服,依上開說明,應依再審程序調查裁判,合先敘明。

二、次按對於本院確定裁定聲請再審,非有民事訴訟法第496條第1項所列各款情形,不得為之,此觀同法第507條之規定自明。本件聲請人對於原確定裁定聲請再審,並未敘明該裁定有何法定再審事由,僅表明其對於前訴訟程序確定裁判不服之意。依上開說明,其聲請自難認為合法。

三、據上論結,本件聲請為不合法。依民事訴訟法第507條、第502條第1項、第95條第1項、第78條,裁定如主文。中  華  民  國  115  年  1   月  22  日最高法院民事第五庭審判長法官 林 金 吾法官 李 國 增法官 石 有 爲法官 林 慧 貞法官 藍 雅 清本件正本證明與原本無異書 記 官 高 俊 雄中  華  民  國  115  年  2   月  9   日

本列印版由 Lawby 依司法院裁判書開放資料重排(僅重排版面,未增刪改任何文字), 非司法院官方 PDF 原本。官方原文:https://judgment.judicial.gov.tw/FJUD/data.aspx?ty=JD&id=TPSV%2C115%2C%E5%8F%B0%E8%81%B2%2C22%2C20260122%2C1