列印對話框中選「另存為 PDF」即可下載

最高法院

115,台聲,24 裁判日 2026-01-22 案由:請求離婚等聲請再審聲請選任訴訟代理人

最高法院民事裁定 115年度台聲字第24號 聲 請 人 劉政彥 上列聲請人因與相對人黃鳳如間請求離婚等事件,對於中華民國 114年6月25日本院裁定(114年度台上字第1026號),聲請再審 ,而聲請選任訴訟代理人,本院裁定如下:

主 文

聲請駁回。聲請訴訟費用由聲請人負擔。

理 由

按當事人對於第三審確定裁定聲請再審,無資力委任訴訟代理人,依訴訟救助之規定,聲請再審法院為之選任律師為其訴訟代理人者,關於無資力之事由,應提出可使法院信其主張為真實並能即時調查之證據,以釋明之。此觀民事訴訟法第109條第2項、第284條、第507條、第505條準用第466條之2第1項之規定自明。前揭規定,依家事事件法第51條規定,於家事訴訟事件準用之。本件聲請人對本院114年度台上字第1026號確定裁定聲請再審,雖以無資力為由,向本院聲請選任律師為其訴訟代理人。惟未提出可使法院信其主張為真實並能即時調查之證據,以釋明其無資力,且缺乏經濟上之信用,致無法委任訴訟代理人。依上說明,其聲請自屬不應准許。據上論結,本件聲請為無理由。依家事事件法第51條,民事訴訟法第95條第1項、第78條,裁定如主文。中  華  民  國  115  年  1   月  22  日最高法院民事第五庭審判長法官 林 金 吾法官 徐 福 晋法官 藍 雅 清法官 李 國 增法官 高 榮 宏本件正本證明與原本無異書 記 官 林 沛 侯 中  華  民  國  115  年  1   月  29  日

本列印版由 Lawby 依司法院裁判書開放資料重排(僅重排版面,未增刪改任何文字), 非司法院官方 PDF 原本。官方原文:https://judgment.judicial.gov.tw/FJUD/data.aspx?ty=JD&id=TPSV%2C115%2C%E5%8F%B0%E8%81%B2%2C24%2C20260122%2C1