列印對話框中選「另存為 PDF」即可下載

最高法院

115,台聲,28 裁判日 2026-01-21 案由:請求國家賠償再審之訴聲請訴訟救助暨選任訴訟代理人

最高法院民事裁定 115年度台聲字第28號 聲 請 人 蔡永取 上列聲請人因與相對人吳明華等間請求國家賠償再審之訴事件, 對於中華民國114年5月28日本院裁定(114年度台抗字第388號) ,聲請再審,而聲請訴訟救助暨選任訴訟代理人,本院裁定如下 :

主 文

聲請駁回。聲請訴訟費用由聲請人負擔。

理 由

一、當事人因無資力支出訴訟費用而聲請訴訟救助者,關於無資力支出訴訟費用之事由,應提出可使法院信其主張為真實並能即時調查之證據,以釋明之,此觀民事訴訟法第109條第2項、第284條之規定自明。所謂無資力,係指窘於生活,且缺乏經濟信用者而言。

二、聲請人對於本院114年度台抗字第388號裁定聲請再審,以伊無資力為由,向本院聲請訴訟救助暨選任律師為訴訟代理人,雖提出113年度綜合所得稅各類所得資料清單、全國財產稅總歸戶財產查詢清單為證,惟不足以釋明其無資力支出訴訟費用及委任律師為訴訟代理人,依上說明,其聲請即屬不應准許。

三、據上論結,本件聲請為無理由。依民事訴訟法第95條第1項、第78條,裁定如主文。中  華  民  國  115  年  1   月  21  日最高法院民事第六庭審判長法官 鍾 任 賜法官 林 麗 玲法官 呂 淑 玲法官 陶 亞 琴法官 黃 書 苑本件正本證明與原本無異書 記 官 許 雅 琪中  華  民  國  115  年  1   月  27  日

本列印版由 Lawby 依司法院裁判書開放資料重排(僅重排版面,未增刪改任何文字), 非司法院官方 PDF 原本。官方原文:https://judgment.judicial.gov.tw/FJUD/data.aspx?ty=JD&id=TPSV%2C115%2C%E5%8F%B0%E8%81%B2%2C28%2C20260121%2C1