列印對話框中選「另存為 PDF」即可下載

最高法院

115,台聲,44 裁判日 2026-01-14 案由:請求履行契約再審之訴聲請再審

最高法院民事裁定 115年度台聲字第44號 聲 請 人 張麗雲 上列聲請人因與相對人良澔科技企業股份有限公司等間請求履行 契約再審之訴事件,對於中華民國114年4月30日本院裁定(114 年度台聲字第354號),聲請再審,本院裁定如下:

主 文

聲請駁回。聲請訴訟費用由聲請人負擔。

理 由

一、聲請再審,應依民事訴訟法第507條準用第501條第1項第4款規定表明再審理由,此為必須具備之程式。所謂表明再審理由,必須指明確定裁定有同法第496條第1項所列何款再審事由,暨如何合於該款法定再審事由之具體情事,始為相當。如未表明再審理由,法院無庸命其補正。

二、聲請人對於本院114年度台聲字第354號確定裁定聲請再審,經核其書狀之內容,並未敘明該裁定有何民事訴訟法第496條第1項所列各款法定再審事由,暨如何合於該款法定再審事由之具體情事,依上說明,其聲請自非合法。

三、據上論結,本件聲請為不合法。依民事訴訟法第507條、第502條第1項、第95條第1項、第78條,裁定如主文。  中  華  民  國  115  年  1   月  14  日最高法院民事第六庭審判長法官 鍾 任 賜法官 黃 書 苑法官 呂 淑 玲法官 陶 亞 琴法官 林 麗 玲本件正本證明與原本無異書 記 官 郭 金 勝中  華  民  國  115  年  1   月  20  日

本列印版由 Lawby 依司法院裁判書開放資料重排(僅重排版面,未增刪改任何文字), 非司法院官方 PDF 原本。官方原文:https://judgment.judicial.gov.tw/FJUD/data.aspx?ty=JD&id=TPSV%2C115%2C%E5%8F%B0%E8%81%B2%2C44%2C20260114%2C1