請求損害賠償再抗告而聲請選任訴訟代理人
資料來源：司法院裁判書開放資料（JID: TPSV,115,台聲,95,20260121,1）・逐月封存匯入・ 抓取時間 2026-07-27 21:45 UTC・官方原始連結
當事人
- 聲請人蔡永取
原始抬頭（逐字）
最高法院民事裁定
115年度台聲字第95號
聲 請 人 蔡永取
上列聲請人因與相對人詹喬偉等間請求損害賠償事件，對於中華
民國114年10月27日臺灣高等法院臺南分院裁定（114年度抗字第
177號），提起再抗告，而聲請選任訴訟代理人，本院裁定如下
：
主 文
聲請駁回。聲請訴訟費用由聲請人負擔。
理 由
按當事人因無資力委任訴訟代理人，依訴訟救助之規定聲請第三審法院為之選任律師為訴訟代理人者，關於無資力之事由，應提出可使法院信其主張為真實並能即時調查之證據，以釋明之，此觀民事訴訟法第109條第2項、第284條、第466條之2第1項、第495條之1第2項規定自明。所謂無資力，係指窘於生活，且缺乏經濟上之信用者而言。本件聲請人對於原法院114年度抗字第177號裁定提起再抗告，向本院聲請選任律師為訴訟代理人，僅提出全國財產稅總歸戶財產查詢清單，尚不足釋明其已窘於生活，且缺乏經濟信用，致無資力委任訴訟代理人，復未向財團法人法律扶助基金會嘉義分會申請法律扶助，有該分會回覆單可憑。依上說明，其聲請即屬不應准許。據上論結，本件聲請為無理由。依民事訴訟法第95條第1項、第78條，裁定如主文。中 華 民 國 115 年 1 月 21 日最高法院民事第二庭審判長法官 魏 大 喨法官 李 國 增法官 周 群 翔法官 陳 婷 玉法官 林 玉 珮本件正本證明與原本無異書 記 官 李 佳 芬中 華 民 國 115 年 1 月 26 日