列印對話框中選「另存為 PDF」即可下載

最高行政法院

114,上,552 裁判日 2026-01-15 案由:發明專利舉發

最 高 行 政 法 院 裁 定 114年度上字第552號 上 訴 人 日商迪愛生股份有限公司

代 表 人 池田 尚志 訴訟代理人 蔣文正 律師江郁仁 律師何娜瑩 律師被 上訴 人 經濟部智慧財產局

代 表 人 廖承威 參 加 人 張弟

訴訟代理人 賴蘇民 律師孫德沛 律師洪子洵 律師上列當事人間因發明專利舉發事件,本院裁定如下:

主 文

指定技術審查官簡昭萸於本院114年度上字第552號發明專利舉發事件執行智慧財產案件審理法第6條所定職務。

理 由

一、按智慧財產法院以外之法院辦理智慧財產案件,有指定技術審查官協助之必要時,應敘明該案件之種類及所需相關專業知識或技術,並檢附相關卷證資料影本,洽請智慧財產法院指派技術審查官後,以裁定指定之,並將裁定正本函送智慧財產法院存查,智慧財產案件審理細則第11條定有明文。

二、本院114年度上字第552號發明專利舉發事件,認有指定技術審查官協助之必要,經洽由智慧財產及商業法院指派簡昭萸技術審查官協助,有智慧財產及商業法院民國115年1月7日智院駿115技協1字第1150000110號函在卷足稽,揆諸上開說明,爰裁定如主文。中  華  民  國  115  年  1   月  15  日最高行政法院第二庭審判長法官 陳 國 成 法官 高 愈 杰法官 楊 坤 樵法官 李 明 益法官 林 秀 圓

以 上 正 本 證 明 與 原 本 無 異中  華  民  國  115  年  1   月  15  日書記官 蕭 君 卉

本列印版由 Lawby 依司法院裁判書開放資料重排(僅重排版面,未增刪改任何文字), 非司法院官方 PDF 原本。官方原文:https://judgment.judicial.gov.tw/FJUD/data.aspx?ty=JD&id=TPAA%2C114%2C%E4%B8%8A%2C552%2C20260115%2C1