聲請退還裁判費

理　由

一、民事訴訟法第466條之1規定：「對於第二審判決上訴，上訴人應委任律師為訴訟代理人。但上訴人或其法定代理人具有律師資格者，不在此限。上訴人之配偶、三親等內之血親、二親等內之姻親，或上訴人為法人、中央或地方機關時，其所屬專任人員具有律師資格並經法院認為適當者，亦得為第三審訴訟代理人。第1項但書及第2項情形，應於提起上訴或委任時釋明之。上訴人未依第1項、第2項規定委任訴訟代理人，或雖依第2項委任，法院認為不適當者，第二審法院應定期先命補正。逾期未補正亦未依第466條之2為聲請者，第二審法院應以上訴不合法裁定駁回之」，上開規定依同法第495條之1第2項，於再抗告程序準用之。

二、本件再抗告人對於本院第二審裁定提起再抗告，並未提出委任律師或具律師資格之關係人為訴訟代理人之委任狀。經本院於民國（下同）114年12月12日裁定，限再抗告人於該裁定正本送達翌日起10日內補正。該裁定已於114年12月16日送達再抗告人，再抗告人逾期迄未補正，有送達證書、裁判費或訴狀查詢表在卷可稽（本院卷第137、139頁），依上開說明，其再抗告為不合法，應予駁回。

三、據上論結，本件再抗告為不合法，爰裁定如主文。中　　華　　民　　國　　115 　年　　1 　　月　　12　　日民事庭審判長法　官　邱志平法　官　許志龍法　官　伍偉華正本係照原本作成。如不服本裁定，應於收受送達後10日內向本院提出抗告狀，並應繳納抗告費新臺幣1,500元。中　　華　　民　　國　　115 　年　　1 　　月　　13　　日書記官　李麗鳳