聲請迴避
資料來源：司法院裁判書開放資料（JID: TCBA,114,抗再,10,20260106,1）・逐月封存匯入・ 抓取時間 2026-07-27 21:45 UTC・官方原始連結
當事人
- 聲請人蔣敏洲
原始抬頭（逐字）
臺中高等行政法院裁定
高等行政訴訟庭第一庭
114年度抗再字第10號
聲 請 人 蔣敏洲
上列聲請人因交通裁決聲請迴避事件，對於中華民國114年6月26日本院114年度抗字第8號裁定，聲請再審，本院裁定如下：
主 文
一、再審之聲請駁回。
二、再審訴訟費用新臺幣300元由聲請人負擔。
理 由
一、對於交通裁決事件之確定裁定聲請再審，應依行政訴訟法第237條之5第1項第4款後段規定，預納裁判費，此為必須具備之程式。
二、本件聲請人對本院114年度抗字第8號確定裁定聲請再審，未據預納裁判費，前經本院審判長以裁定命於裁定送達後7日內補正，該裁定已於民國114年10月23日寄存送達，有卷附送達證書足憑。茲已逾期，迄未據補正，其聲請為不合法，應予駁回。聲請人雖具狀主張不服本院前開補正裁定，惟命補繳裁判費之裁定，為法院於訴訟程序進行中所為之裁定，並無准許不服之特別規定，依行政訴訟法第265條規定，不得聲明不服，尚無從據此補正其聲請再審上開程式之欠缺。另聲請人泛言其書狀內記載之本院多位法官及書記官應迴避云云，然並未舉其應迴避原因且未於3日內釋明之，核有違反行政訴訟法第20條準用民事訴訟法第34條第1項、第2項規定之不合法情形，且顯係意圖延滯訴訟而為，本件即無停止訴訟程序之必要，附此說明。
三、結論：本件聲請為不合法，爰裁定如主文。 中 華 民 國 115 年 1 月 6 日審判長法官 簡 慧 娟 法官 林 學 晴法官 陳 怡 君以上正本證明與原本無異。本裁定不得抗告。中 華 民 國 115 年 1 月 6 日書記官 許 巧 慧