相 對 人 交通部公路總局新竹區監理所
代 表 人 吳季娟 上列抗告人因交通裁決事件，對於臺灣臺中地方法院中華民國111年4月13日110年度交字第199號行政訴訟裁定提起抗告，本院裁定如下：
一、抗告駁回。
二、抗告訴訟費用由抗告人負擔。
一、按行政訴訟法第268條前段規定：「提起抗告，應於裁定送達後十日之不變期間內為之。」
二、本件抗告人因交通裁決事件，不服臺灣臺中地方法院（下稱臺中地院）民國111年4月13日110年度交字第199號行政訴訟裁定（下稱原裁定），提起抗告。經查原裁定係於同年月20日依行政訴訟法第73條第1項規定，寄存送達於苗栗縣警察局大湖分局卓蘭分駐所，有卷附送達證書1份可稽（見原審卷第333頁）。依行政訴訟法第73條第3項規定，上揭送達於同年月30日發生效力，是抗告人提起抗告之期間，應自同年5月1日起算，扣除在途期間5日，至同年5月16日即已屆滿（原期間末日為同年5月15日星期日）。抗告人遲至同年5月24日始提抗告，亦有加蓋於訴狀收文戳記所載日期為憑（見本院卷第15頁）。抗告人提起抗告顯已逾越法定不變期間，難認合法，應予駁回。
三、結論：本件抗告不合法，應予駁回。中 華 民 國 111 年 10 月 26 日臺中高等行政法院第三庭審判長法 官 陳 文 燦法 官 黃 司 熒法 官 張 鶴 齡
以上正本證明與原本無異。本裁定不得抗告。中 華 民 國 111 年 10 月 26 日書記官 黃 靜 華
本列印版由 Lawby 依司法院裁判書開放資料重排（僅重排版面，未增刪改任何文字）， 非司法院官方 PDF 原本。官方原文：https://judgment.judicial.gov.tw/FJUD/data.aspx?ty=JD&id=TCBA%2C111%2C%E4%BA%A4%E6%8A%97%2C6%2C20221026%2C1