交通裁決
資料來源：司法院裁判書開放資料（JID: TCBA,111,再,11,20221005,1）・逐月封存匯入・ 抓取時間 2026-07-27 23:09 UTC・官方原始連結
當事人
- 聲請人蔣敏洲
- 相對人臺中市交通事件裁決處機關
原始抬頭（逐字）
相 對 人 臺中市交通事件裁決處
代 表 人 黃士哲 上列當事人間交通裁決事件，聲請人對於中華民國111年3月22日臺灣臺中地方法院110年度交字第172號行政訴訟裁定，聲請再審，本院裁定如下：
主 文
本件移送臺灣臺中地方法院行政訴訟庭。
理 由
一、按行政訴訟法第18條準用民事訴訟法第28條第1項規定：「訴訟之全部或一部，法院認為無管轄權者，依原告聲請或依職權以裁定移送於其管轄法院。」又行政訴訟法第283條規定：「裁定已經確定，而有第273條之情形者，得準用本編之規定，聲請再審。」第275條第1項規定：「再審之訴專屬為判決之原行政法院管轄。」
二、經查，聲請人與相對人間交通裁決事件，前經臺灣臺中地方法院（下稱臺中地院)以民國110年12月27日110年度交字第172號判決駁回，聲請人不服提起上訴，因聲請人未繳納裁判費，經臺中地院以111年3月22日110年度交字第172號行政訴訟裁定駁回聲請人之上訴而告確定在案。茲聲請人對於上述臺中地院確定裁定聲請再審，參照前述規定，應專屬臺中地院行政訴訟庭管轄，聲請人向無管轄權之本院聲請再審，顯係違誤，爰依職權裁定移送管轄法院審理。
三、依行政訴訟法第275條第1項、第283條、第18條，民事訴訟法第28條第1項，裁定如主文。 中 華 民 國 111 年 10 月 5 日臺中高等行政法院第三庭審判長法 官 陳文燦法 官 張鶴齡法 官 黃司熒以上正本證明與原本無異。如不服本裁定，應於裁定送達後10日內以書狀敘明理由，經本院向最高行政法院提起抗告（須依對造人數附具繕本）。中 華 民 國 111 年 10 月 5 日書記官 詹靜宜