考試

臺北高等行政法院裁定高等行政訴訟庭第七庭114年度再字第59號抗 告 人 林敏福

上列抗告人與相對人考選部間考試事件，對於中華民國114年12月11日本院高等行政訴訟庭114年度再字第59號裁定提起抗告，本院裁定如下：

一、按提起抗告，依行政訴訟法第98條之4規定，按件徵收裁判費新臺幣1,000元。次按向最高行政法院提起之事件及其程序進行中所生之其他事件，當事人應委任律師為訴訟代理人，行政訴訟法第49條之1第1項第3款定有明文。又同條第3項規定：「第1項情形，符合下列各款之一者，當事人得不委任律師為訴訟代理人：當事人或其代表人、管理人、法定代理人具備法官、檢察官、律師資格或為教育部審定合格之大學或獨立學院公法學教授、副教授。稅務行政事件，當事人或其代表人、管理人、法定代理人具備前條第2項第1款規定之資格。專利行政事件，當事人或其代表人、管理人、法定代理人具備前條第2項第2款規定之資格。」第4項規定：「第1項各款事件，非律師具有下列情形之一，經本案之行政法院認為適當者，亦得為訴訟代理人：當事人之配偶、三親等內之血親、二親等內之姻親具備律師資格。符合前條第2項第1款、第2款或第3款規定。」第5項規定：「前2項情形，應於提起或委任時釋明之。」第7項規定：「原告、上訴人、聲請人或抗告人未依第1項至第4項規定委任訴訟代理人，或雖依第4項規定委任，行政法院認為不適當者，應先定期間命補正。逾期未補正，亦未依第49條之3為聲請者，應以裁定駁回之。」

二、查抗告人不服本院114年度再字第59號裁定，提起本件抗告，然未依規定提出委任律師或前述得為訴訟代理人者之委任書，亦未繳納抗告裁判費。茲命抗告人於收受本裁定7日內補正，逾期不補正或補正不完全即駁回抗告，特此裁定。中 華 民 國 115 年 1 月 20 日審判長法 官 許麗華法 官 吳坤芳法 官 郭淑珍 上為正本係照原本作成。不得抗告。中 華 民 國 115 年 1 月 20 日書記官 劉聿菲