再審之聲請駁回。再審訴訟費用由聲請人負擔。
一、對於確定裁定聲請再審，應依行政訴訟法第283條準用第277條第1項第4款規定表明再審理由，此為必須具備之程式。所謂表明再審理由，必須指明確定裁定有如何合於法定再審事由之具體情事，始為相當。倘僅泛言有何條款之再審事由，而無具體情事者，尚難謂已合法表明再審理由。如未表明再審理由，法院無庸命其補正。
二、聲請人因法律扶助爭議，對財團法人法律扶助基金會提起行政訴訟。經本院地方行政訴訟庭於民國113年1月31日112年度簡字第355號裁定駁回其訴、本院高等行政訴訟庭113年10月30日113年度簡抗字第13號裁定抗告駁回確定。嗣對113簡抗13裁定聲請再審，本院高等行政訴訟庭114年2月13日以113年度簡抗再字第8號裁定駁回再審之聲請，復聲請再審。本院114年5月9日114年度簡抗再字第3號裁定(下稱原確定裁定)以其逾期未補正繳納裁判費及表明當事人、如何裁判之聲明等補正事項而駁回再審聲請。仍不服，對原確定裁定為本件再審之聲請。經核聲請人提出的再審書狀內容，對於原確定裁定以其「未遵期補正裁判費及待補正事項，而再審聲請不合法」之內容，究有如何合於行政訴訟法第273、274條規定之具體情事，則未敘明，依上開規定及說明，本件再審聲請為不合法，應予駁回。中 華 民 國 115 年 1 月 19 日審判長法 官 蘇嫊娟法 官 魏式瑜法 官 林季緯上為正本係照原本作成。不得抗告。中 華 民 國 115 年 1 月 19 日書記官 黃明和
本列印版由 Lawby 依司法院裁判書開放資料重排（僅重排版面，未增刪改任何文字）， 非司法院官方 PDF 原本。官方原文：https://judgment.judicial.gov.tw/FJUD/data.aspx?ty=JD&id=TPBA%2C114%2C%E7%B0%A1%E6%8A%97%E5%86%8D%2C9%2C20260119%2C1