給付工程款等

理 由

一、按民事訴訟法第466條第1項規定，對於財產權訴訟之第二審判決，如因上訴所得受之利益不逾新臺幣（下同）100萬元者，不得上訴。此項數額，司法院得因情勢需要，以命令減至50萬元，或增至150萬元，同條第3項定有明文。而依司法院（91）院台廳民一字第03075號函示已將民事訴訟法第466條第1項所定上訴三審之利益額數，提高為150萬元，並於民國91年2月8日起實施。又對於不得上訴之判決而上訴者，原第二審法院應以裁定駁回之，民事訴訟法第481條準用第442條第1項亦有明文。

二、經查，上訴人對111年6月24日本院108年度建上更一字第3號判決提起第三審上訴，惟本件依上訴人聲明，其上訴利益為87,558元，未逾150萬元，揆諸前揭說明，係屬不得上訴第三審法院之事件，上訴人之上訴自為不合法，應予駁回。據上論結，本件上訴為不合法，爰裁定如主文。中 華 民 國 111 年 7 月 25 日民事庭審判長法 官 張宏節法 官 林碧玲法 官 林恒祺以上正本係照原本作成。本件不得抗告。中 華 民 國 111 年 7 月 25 日書記官 蔣若芸