列印對話框中選「另存為 PDF」即可下載

臺灣高等法院花蓮分院

111,家聲,1 裁判日 2022-07-13 案由:訴訟救助

臺灣高等法院花蓮分院民事裁定 111年度家聲字第1號 聲 請 人 江金國 相 對 人 江金山 江勝娜 江勝杰

上 二 人法定代理人 潘淑芳 相 對 人 江真慧 江金明 上列當事人間請求分割遺產事件(本院111年度家上字第9號),聲請人聲請訴訟救助,本院裁定如下:

主 文

准予訴訟救助。

理 由

一、按當事人無資力支出訴訟費用者,法院應依聲請,以裁定准予訴訟救助,民事訴訟法第107條第1項前段定有明文。次按經分會准許法律扶助之無資力者,其於訴訟或非訟程序中,向法院聲請訴訟救助時,除顯無理由者外,應准予訴訟救助,不受民事訴訟法第108條規定之限制。民國104年7月1日修正公布,經司法院104年7月3日院台廳司四字第1040017783號令定自同年月6日施行之法律扶助法第63條亦定有明文。是經財團法人法律扶助基金會(下稱法扶會)分會准許法律扶助者,其再向法院聲請訴訟救助時,法院就其有無資力,應無庸再審查(法律扶助法第63條修正理由參照)。

二、經查,本件聲請人就其與相對人間請求分割遺產事件,向法扶會申請法律扶助,業經該會審查結果認聲請人之資力符合扶助之標準而准予扶助等情,有聲請人所提法扶會准予扶助證明書(全部扶助)附卷可憑(見本院卷第7頁),且依本院111年家上字第9號事件卷宗所附原審判決,及兩造訴訟攻防內容,尚難遽認聲請人之上訴係顯無勝訴之望而顯無理由。揆諸前揭規定,本院就其有無資力,無庸再為審查,是其為本件訴訟救助之聲請,於法尚無不合,應予准許。

三、依法律扶助法第63條前段、民事訴訟法第107條第1項前段,裁定如主文。中  華  民  國  111  年  7   月  13  日民事庭審判長法 官 林慧英法 官 李水源 法 官 謝昀璉以上正本係照原本作成。如不服本裁定,應於收受送達後10日內表明抗告理由向本院提出抗告書狀,並應繳納抗告費新台幣1千元。中  華  民  國  111  年  7   月  13  日書記官 劉又華

本列印版由 Lawby 依司法院裁判書開放資料重排(僅重排版面,未增刪改任何文字), 非司法院官方 PDF 原本。官方原文:https://judgment.judicial.gov.tw/FJUD/data.aspx?ty=JD&id=HLHV%2C111%2C%E5%AE%B6%E8%81%B2%2C1%2C20220713%2C1