聲請觀察勒戒
資料來源：司法院裁判書開放資料（JID: KMHM,111,毒抗,5,20220621,1）・逐月封存匯入・ 抓取時間 2026-07-27 23:17 UTC・官方原始連結
當事人
- 抗告人即被告陳劭瑜
原始抬頭（逐字）
福建高等法院金門分院刑事裁定
111年度毒抗字第5號
抗 告 人
即 被 告 陳劭瑜
上列抗告人即被告因違反毒品危害防制條例案件，不服福建金門地方法院中華民國111年2月7日111年度毒聲字第7號裁定（聲請案號：福建金門地方檢察署111年度聲觀字第9號），提起抗告，本院裁定如下：
主 文
抗告駁回。
理 由
一、按抗告期間，除有特別規定外，為五日，自送達裁定後起算；抗告法院認為抗告不合法律上之程式或法律上不應准許，或其抗告權已經喪失者，應以裁定駁回之，刑事訴訟法第406條前段、第411條前段分別定有明文。
二、經查，抗告人即被告陳劭瑜因違反毒品危害防制條例聲請觀察勒戒案件，經原審法院裁定後，於民國111年2月9日將裁定正本送達於抗告人住所，因未獲會晤本人，已將文書交與同居人即抗告人之父親陳延榮收受，有原審送達證書、陳延榮個人戶籍資料在卷可稽（見原審卷第31頁，本院卷第69頁）。依首揭說明，本件抗告期間應自送達裁定之翌日即111年2月10日起算，加計在途期間1日，至111年2月15日（非例假日）屆滿 。抗告人遲至111年5月16日始向原審法院提出刑事抗告狀，有其「刑事抗告狀」上之原審法院收件章戳記載收狀日期可憑，其抗告顯已逾期。揆諸上揭規定，要屬違背法律上之程式，且無法補正，應予以駁回。據上論斷，應依刑事訴訟法第411條前段，裁定如主文。中 華 民 國 111 年 6 月 21 日刑事庭審判長法 官 陳真真法 官 張 震法 官 許志龍以上正本證明與原本無異。本件不得再抗告。書記官 方柏濤中 華 民 國 111 年 6 月 21 日