觀察勒戒

理 由

一、按抗告期間，除有特別規定外，為五日，自送達裁定後起算；寄存送達，自寄存之日起，經10日發生效力；又抗告法院認為抗告不合法律上之程式或法律上不應准許，或其抗告權已經喪失者，應以裁定駁回之，刑事訴訟法第406條前段、第62條準用民事訴訟法第138條第2項、第411條前段分別定有明文。末按關於不變期間之計算，應以當事人抗告書狀到達法院之日，為提出於法院之日（最高法院105年度台抗字第525號裁決判意旨參照）。

二、經查，抗告人即被告陳昱豪因違反毒品危害防制條例聲請觀察勒戒案件，經原審法院裁定後，於民國110年9月24日送達抗告人陳報之地址即戶籍地金門縣○○鎮○○里○○0號，因未獲會晤被告本人，亦無受領文書之同居人或受僱人，依法為寄存送達於金門縣警察局金城分局金城派出所等情，有原審法院送達證書在卷可查（見原審110年度毒聲字第37號卷第33頁）。則原審裁定應自寄存送達之日起經10日即110年10月4日發生效力，本件抗告期間應自翌日即110年10月5日起算，至同月9日屆滿，因該日為例假日，且適逢國慶連續假期補休至同月11日，乃順延至同月12日屆滿。抗告人遲至111年6月6日始向臺灣臺中地方檢察署（下稱臺中地檢）提出抗告理由狀，經該署函轉並於同月15日到達原審法院，有其「抗告理由狀」之臺中地檢收件章戳記載收狀日期、臺中地檢111年6月13日中檢永洪基111毒偵1611字第172751號函之原審法院收件章戳記載收狀日期可憑（見本院卷第7至17頁），其抗告顯已逾期。揆諸上揭規定，要屬違背法律上之程式，且無法補正，應予以駁回。據上論斷，應依刑事訴訟法第411條前段，裁定如主文。中　　華　　民　　國　　111 　年　　6 　　月　　29　　日刑事庭審判長法　官　陳真真法　官　張　震法　官　許志龍以上正本證明與原本無異。本件不得再抗告。書記官 方柏濤　　中　　華　　民　　國　　111 　年　　6 　　月　　29　　日