訴訟代理人 蘇亦洵 律師相 對 人 臺中市政府消防局
代 表 人 曾進財 上列當事人間有關人事行政事務事件，抗告人對於本院中華民國111年6月9日110年度訴字第50號裁定，提起抗告，本院裁定如下：
本院民國111年6月9日110年度訴字第50號裁定撤銷。
一、按原法院或審判長認抗告為有理由者，應撤銷或變更原裁定，行政訴訟法第272條準用民事訴訟法第490條第1項定有明文。
二、本件抗告人不服本院民國111年4月20日110年度訴字第50號判決，提起上訴，經本院於111年6月9日以上訴逾期為由，裁定駁回其上訴；嗣抗告人陳述其係於111年5月4日收受判決之事，有本院公務電話紀錄可按（本院卷第627頁）。經中華郵政股份有限公司新竹郵局111年6月17日竹郵字第1110000473號函覆說明稱「二、旨述送達文書確實送達時間應為111年5月4日，本局投遞同仁誤植為112年5月3日，檢附已補正送達證書1件……」之情（本院卷第633頁）；足見本院上開判決正本係於111年5月4日送達抗告人之訴訟代理人，故抗告人於111年5月24日具狀上訴，並未逾20日不變期間。本院111年6月9日裁定認抗告人上訴逾20日不變期間，即有未合，抗告意旨執此指摘，求予撤銷，為有理由；依首開規定，應由本院自行撤銷111年6月9日110年度訴字第50號裁定。
三、結論：抗告為有理由，裁定如主文。 中 華 民 國 111 年 6 月 28 日臺中高等行政法院第三庭審判長法 官 陳 文 燦法 官 張 鶴 齡法 官 楊 嵎 琇以上正本證明與原本無異。如不服本裁定，應於裁定送達後10日內以書狀敘明理由，經本院向最高行政法院提起抗告（須依對造人數附具繕本）。中 華 民 國 111 年 6 月 28 日書記官 詹靜宜
本列印版由 Lawby 依司法院裁判書開放資料重排（僅重排版面，未增刪改任何文字）， 非司法院官方 PDF 原本。官方原文：https://judgment.judicial.gov.tw/FJUD/data.aspx?ty=JD&id=TCBA%2C110%2C%E8%A8%B4%2C50%2C20220628%2C3