代 表 人 黃文彬 上列抗告人因與相對人間都市計畫法事件，對於本院中華民國111年4月26日111年度訴字第32號裁定，提起抗告，本院裁定如下：
原裁定廢棄。
一、原法院認為抗告有理由者，應撤銷或變更原裁定，行政訴訟法第272條準用民事訴訟法第490條第1項規定甚明。
二、本件抗告人提起行政訴訟，未據繳納裁判費，經本院審判長於民國111年2月8日裁定限於7日內補正，抗告人於同年月18日提出行政訴訟兼訴訟救助狀1份，經本院於111年3月28日以111年度救字第1號裁定駁回訴訟救助之聲請，嗣本院於111年4月26日以111年度訴字第32號裁定（下稱原裁定），以抗告人聲請訴訟救助經裁定駁回並於同年4月18日確定，惟迄未繳納裁判費為由，其訴為不合法，而裁定駁回抗告人之起訴。經查，上開訴訟救助裁定於111年4月6日由抗告人曾炳坤本人收受、然抗告人廖美燕則於111年4月7日以寄存方式為送達，於同年月17日始生送達效力，嗣抗告人於訴訟救助案件抗告期間之111年4月22日提出該案抗告，是111年救字第1號裁定尚未確定，從而，原裁定尚有未合，抗告意旨指摘原裁定不當，應有理由。爰依首開規定，由本院自行撤銷原裁定，爰裁定如主文。中 華 民 國 111 年 5 月 12 日臺中高等行政法院第二庭審判長法官 劉錫賢 法官 莊金昌法官 楊蕙芬以上正本證明與原本無異。如不服本裁定，應於裁定送達後10日內以書狀敘明理由，經本院向最高行政法院提起抗告（須依對造人數附具繕本）。中 華 民 國 111 年 5 月 13 日書記官 林昱妏
本列印版由 Lawby 依司法院裁判書開放資料重排（僅重排版面，未增刪改任何文字）， 非司法院官方 PDF 原本。官方原文：https://judgment.judicial.gov.tw/FJUD/data.aspx?ty=JD&id=TCBA%2C111%2C%E8%A8%B4%2C32%2C20220512%2C2