列印對話框中選「另存為 PDF」即可下載

臺灣高等法院臺中分院

114,再易,36 裁判日 2026-01-27 案由:損害賠償

臺灣高等法院臺中分院民事裁定 114年度再易字第36號 抗 告人 即 再 審原 告 信昌窯業股份有限公司

法定代理人 王經綸 上列抗告人因與相對人玉禮實業股份有限公司、有祈閎有限公司、金崧鎰實業有限公司、銘盛企業有限公司等間請求損害賠償事件,提起再審之訴,對於中華民國114年12月30日本院114年度再易字第36號裁定,提起抗告,本院裁定如下:

主 文

抗告駁回。抗告訴訟費用由抗告人負擔。

理 由

一、不得上訴於第三審法院之事件,其第二審法院所為裁定,不得抗告,民事訴訟法第484條第1項本文定有明文。其所稱之裁定,係指屬於本訴訟事件之裁定,其事件不得上訴於第三審,及其他裁定,其本案訴訟事件不得上訴於第三審者而言。又再審之訴,實質上為前訴訟之再開或續行,其訴訟標的價額,仍應以前訴訟程序所核定者為準。對於不得抗告之裁定而提起抗告者,依民事訴訟法第495條之1第1項準用同法第442條第1項規定,應以裁定駁回之。

二、本件抗告人對民國114年12月30日本院114年度再易字第36號裁定不服,提起抗告,惟本件再審之訴訴訟標的價額未逾新臺幣150萬元,屬不得上訴於第三審法院之事件,對第二審法院所為上開裁定,不得抗告。故本件抗告為不合法,應予駁回。

三、依法裁定如主文。  中  華  民  國  115  年  1   月  27  日民事第四庭 審判長法 官 楊熾光法 官 郭妙俐法 官 戴博誠正本係照原本作成。    不得抗告。書記官 張惠彥

中  華  民  國  115  年  1   月  27  日

本列印版由 Lawby 依司法院裁判書開放資料重排(僅重排版面,未增刪改任何文字), 非司法院官方 PDF 原本。官方原文:https://judgment.judicial.gov.tw/FJUD/data.aspx?ty=JD&id=TCHV%2C114%2C%E5%86%8D%E6%98%93%2C36%2C20260127%2C2