聲明異議

理 由

一、按當事人或利害關係人，對於執行法院強制執行命令，或對於執行法官、書記官、執達員實施強制執行之方法，強制執行時應遵守之程序，或其他侵害利益之情事，得於強制執行程序終結前，依強制執行法第12條規定向執行法院為聲請或聲明異議者，由執行法院裁定之。則依上開規定，執行程序一經終結，即不容當事人或利害關係人就執行命命、方法或應遵守程序或其他侵害利益情事再有所主張(最高法院37年上字第7672號、51年台上字第2945號判例意旨參照)。

二、經查，抗告人之夫王朋淯前因積欠相對人債務，相對人向福建金門地方法院(下稱金門地院)民事執行處聲請就王朋淯對第三人財政部北區國稅局金門稽徵所(下稱金門稽徵所)109年度綜合所得稅退稅款債權(下稱系爭退稅款債權)為強制執行，請求命金門稽徵所於接獲扣押命令時，若已核定王朋淯可得領取之退稅款，准由相對人逕為收取；若尚未核定，則待核稅完成後，准予核發收取命令。金門地院民事執行處先於民國110年7月6日就系爭退稅款債權核發扣押命令，並於同年8月3日核發移轉命令，命王朋淯對金門稽徵所之系爭退稅款債權，在新臺幣(下同)5萬4,457元範圍內移轉予相對人。上開移轉命令於110年8月9日送達金門稽徵所。金門稽徵所於110年8月13日發函檢送王朋淯109年度綜合所得稅退稅憑單予相對人，變更受退稅人為相對人，並副知王朋淯。相對人業於110年8月31日領得5萬4,457元等情，經本院調取金門地院110年度司執字第2303號強制執行卷宗(下稱執行卷)核閱無訛，並有相對人提出之收款證明在卷足憑(本院卷第35頁)。則相對人於收受上開退稅憑單後，本於債權人地位，行使系爭退稅款債權並獲受償，此部分執行程序即告終結。抗告人係於執行程序終結後之110年9月30日始具狀聲明異議，有利害關係人異議書收狀戳記可稽(見執行卷第99頁)，其聲明異議於法不合，應予駁回。從而，原審法院駁回抗告人提出之異議，其理由雖與本院認定不同，但結論並無二致，原裁定仍應予維持，抗告意旨指摘原裁定不當，非有理由，應予以駁回。

三、據上論結，本件抗告為無理由，爰裁定如主文。中華民國111年4月12日民事庭審判長法　官　陳真真法　官　許志龍法　官　張　震正本係照原本作成。本裁定除以適用法規顯有錯誤為理由外，不得再抗告。如提起再抗告，應於收受送達後10日內委任律師為代理人向本院提出再抗告狀。並繳納再抗告費新臺幣１千元。中華民國111年4月12日書記官　李麗鳳