交通裁決
資料來源：司法院裁判書開放資料（JID: TCBA,110,交上再,7,20220422,1）・逐月封存匯入・ 抓取時間 2026-07-27 23:21 UTC・官方原始連結
當事人
- 再審原告王創永
- 再審被告交通部公路總局臺中區監理所機關
原始抬頭（逐字）
臺中高等行政法院裁定
110年度交上再字第7號
再 審原 告 王創永
再 審被 告 交通部公路總局臺中區監理所
代 表 人 魏武盛 上列當事人間因交通裁決事件，上訴人不服中華民國110年11月10日本院110年度交上字第106號行政訴訟判決，提起再審之訴，本院裁定如下：
主 文
一、再審之訴駁回。
二、再審訴訟費用新臺幣750元由再審原告負擔。
理 由
一、按對於交通裁決事件之確定判決提起再審之訴，應依行政訴訟法第237條之5第1項第4款規定繳納裁判費，此為必須具備之程式，再審原告如未繳納，其所提再審之訴即非合法，行政法院應依行政訴訟法第237條之9第3項準用同法第278條第1項規定，以裁定駁回之。
二、再審原告對於本院110年度交上字第106號判決提起再審之訴，未據繳納裁判費，經本院於民國110年12月21日裁定命其於裁定送達之日起7日內補正上開事項，該裁定於同年月24日送達於再審原告，經其收受在案，有本院送達證書在卷可稽（本院卷第35頁）。再審原告逾期迄本院裁定時仍未補正，有本院行政訴訟案件查詢單、答詢表及繳費狀況查詢清單附卷可參（本院卷第41、43、63頁），依據首揭說明，再審原告所提本件再審之訴並非合法，應予駁回。
三、結論：再審原告之訴為不合法，應予駁回。中 華 民 國 111 年 4 月 22 日臺中高等行政法院第三庭審判長法 官 劉 錫 賢法 官 莊 金 昌法 官 張 鶴 齡
以上正本證明與原本無異。本裁定不得抗告。中 華 民 國 111 年 4 月 22 日書記官 黃 靜 華