上列原告因與被告交通部高速公路局間因交通裁決事件，提起行政訴訟，本院裁定如下：
一、原告之訴駁回。
二、訴訟費用由原告負擔。
一、按行政訴訟法第98條第2項前段規定：「起訴，按件徵收裁判費新臺幣四千元。」第100條第1項規定：「裁判費除法律別有規定外，當事人應預納之。其未預納者，審判長應定期命當事人繳納；逾期未納者，行政法院應駁回其訴、上訴、抗告、再審或其他聲請。」又行政訴訟法第105條第1項規定：「起訴，應以訴狀表明下列各款事項，提出於行政法院為之：一、當事人。二、起訴之聲明。三、訴訟標的及其原因事實。」另行政訴訟法第107條第1項第10款規定：「原告之訴，有下列各款情形之一者，行政法院應以裁定駁回之。但其情形可以補正者，審判長應定期間先命補正：……十、起訴不合程式或不備其他要件者。」準此，原告未繳納裁判費，且起訴狀未記載起訴之聲明及訴訟標的者，即屬起訴不合法，經審判長定期間命補正仍不補正者，法院即應以裁定駁回之。
二、查本件原告起訴，未據繳納裁判費，且起訴狀未記載起訴之聲明及訴訟標的等，前經本院於民國111年4月7日裁定，命原告於收受裁定後7日以內補正，該裁定已於同年月11日送達原告，有送達證書1份在卷可稽（參見本院卷第39頁），惟原告逾期未補正起訴狀之程式，且迄未補繳裁判費，亦有本院案件查詢單、本院答詢表各1份在卷可查（參見本院卷第41、43頁），其訴難認為合法，應予駁回。
三、依行政訴訟法第100條第1項、第104條、第107條第1項第10款、民事訴訟法第95條、第78條，裁定如主文。中 華 民 國 111 年 4 月 25 日臺中高等行政法院第三庭審判長法 官 陳 文 燦法 官 楊 嵎 琇法 官 張 鶴 齡
以上正本證明與原本無異。如不服本裁定，應於裁定送達後10日內以書狀敘明理由，經本院向最高行政法院提出抗告（須按對造人數附具繕本）。中 華 民 國 111 年 4 月 25 日書記官 黃 靜 華
本列印版由 Lawby 依司法院裁判書開放資料重排（僅重排版面，未增刪改任何文字）， 非司法院官方 PDF 原本。官方原文：https://judgment.judicial.gov.tw/FJUD/data.aspx?ty=JD&id=TCBA%2C111%2C%E8%A8%B4%2C41%2C20220425%2C1