上列上訴人即被告因詐欺等案件，本院於中華民國114年12月29日所宣示之判決，有應更正部分，本院裁定如下：
原判決之原本及正本關於事實及理由欄一第三至四行之記載，應更正為如附表更正後記載欄所示。
一、裁判如有誤寫、誤算或其他類此之顯然錯誤者或其正本與原本不符，而於全案情節與裁判本旨無影響者，法院得依聲請或依職權以裁定更正，刑事訴訟法第227條之1第1項定有明文。
二、查本院原判決原本及正本關於事實及理由欄一第3至4行之記載，係明顯之誤載，而於全案情節與裁判本旨無影響，揆諸前開說明，應由本院裁定更正如主文所示。中 華 民 國 115 年 1 月 5 日刑事第二庭審判長法 官 林慧英法 官 顏維助法 官 黃鴻達 以上正本證明與原本無異。如不服本裁定，應於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀。抗告書狀，並應敘述抗告之理由。 中 華 民 國 115 年 1 月 5 日書記官 徐文彬
原記載 更正後記載 事實及理由欄一、第3-4行 本院審理範圍僅限於原判決所處之刑，並以原判決認定之犯罪事實、所犯法條為審酌依據。 本院審理範圍僅限於原判決所處之刑及犯罪所得之沒收，並以原判決認定之犯罪事實、所犯法條為量刑審酌依據。
本列印版由 Lawby 依司法院裁判書開放資料重排（僅重排版面，未增刪改任何文字）， 非司法院官方 PDF 原本。官方原文：https://judgment.judicial.gov.tw/FJUD/data.aspx?ty=JD&id=HLHM%2C114%2C%E4%B8%8A%E8%A8%B4%2C181%2C20260105%2C2