抗告駁回。抗告程序費用由聲請人負擔。
一、按支付命令之聲請，法院依聲請之意旨認債權人之請求為無理由，而以裁定駁回其聲請者，不得聲明不服，此觀民事訴訟法第513條第2項規定自明。當事人對於司法事務官駁回支付命令聲請之裁定不服，固得依同法第240條之4第1項規定提出異議，由該司法事務官所屬一審法院獨任法官審理該異議事件，惟對於該一審法院獨任法官就該異議事件所為裁定，依法不得聲明不服，自不得抗告至二審法院(最高法院113年度台抗字第118號民事裁定意見)。
二、本件抗告人蔣加欽以徐榛蔚為相對人向原審聲請發支付命令，由原審司法事務官以114年度司促字第2159號裁定駁回其聲請，嗣抗告人對上裁定聲明異議，經原審獨任法官以114年度事聲字第9號裁定駁回。依民事訴訟法第513條第2項及上最高法院裁定意見，抗告人不得對原審裁定提起抗告，其抗告並不合法。至原審誤載教示規定，因與上述民事訴訟法規定不符，並不因該誤載而使抗告人之抗告合法，應併敘明。
三、爰裁定如主文。中 華 民 國 115 年 1 月 12 日民事第一庭審判長法 官 劉雪惠法 官 鍾志雄法 官 詹駿鴻以上正本係照原本作成。本件不得再抗告。 中 華 民 國 115 年 1 月 12 日書記官 黃慧中
本列印版由 Lawby 依司法院裁判書開放資料重排（僅重排版面，未增刪改任何文字）， 非司法院官方 PDF 原本。官方原文：https://judgment.judicial.gov.tw/FJUD/data.aspx?ty=JD&id=HLHV%2C115%2C%E6%8A%97%2C1%2C20260112%2C1