聲請駁回。
一、按法官迴避之聲請，由該法官所屬之法院以合議裁定之，其因不足法定人數不能合議者，由院長裁定之；如並不能由院長裁定者，由直接上級法院裁定之；前項裁定，被聲請迴避之法官不得參與，民事訴訟法第35條第1項、第2項定有明文。本院因被聲請迴避之法官不得參與本件裁定，致不足法定人數不能合議，爰由院長裁定之，先予敘明。
二、次按聲請法官迴避，應舉其原因，向法官所屬法院為之；前項原因及前條第2項但書之事實，應自為聲請之日起，於3日內釋明之，民事訴訟法第34條第1、2項定有明文。又法官被聲請迴避者，在該聲請事件終結前，應停止訴訟程序。但其聲請因違背第34條第1項或第2項之規定者，不在此限，同法第37條第1項亦有明文。經查，聲請人於兩造間遷讓房屋事件民國110年9月1日準備程序期日，以法官指揮訴訟有嚴重偏頗之虞，當庭聲請受命法官張震迴避，然其聲請並非向法官所屬法院為之，亦未自聲請之日起3日內舉證釋明迴避之原因，自屬不合法，應予駁回。又因聲請人聲請有違前揭民事訴訟法第34條第1、2項規定，依同法第37條第1項規定，本件訴訟程序即無庸停止，附此敘明。
三、綜上所述，本件聲請不合法，爰裁定如主文。中 華 民 國 111 年 3 月 15 日福建高等法院金門分院院 長 陳真真以上正本係照原本作成。本件不得抗告。書記官 許永溪中 華 民 國 111 年 3 月 15 日
本列印版由 Lawby 依司法院裁判書開放資料重排（僅重排版面，未增刪改任何文字）， 非司法院官方 PDF 原本。官方原文：https://judgment.judicial.gov.tw/FJUD/data.aspx?ty=JD&id=KMHV%2C111%2C%E8%81%B2%2C2%2C20220315%2C1