列印對話框中選「另存為 PDF」即可下載

憲法法庭

114,審裁,1699 裁判日 2025-12-22 案由:聲請人因洗錢防制法案件,聲請裁判憲法審查。

憲法法庭裁定 114 年審裁字第 1699 號 聲 請 人 鄒李思邁 鄒婉君 上列聲請人因洗錢防制法案件,聲請裁判憲法審查,本庭裁定如 下:

主 文

本件不受理。

理 由

一、聲請意旨略以:聲請人共同涉犯洗錢防制法無正當理由期約對價而提供帳戶罪,經判處罪刑確定,嗣聲請再審,遭臺灣高等法院臺中分院 114 年度聲再字第 199 號刑事裁定(下稱系爭裁定)駁回。然系爭裁定未依職權調查對聲請人有利證據,亦未給予開庭辯護之機會,逕以聲請逾越法定期間為由,認聲請不合法予以駁回,已違反正當法律程序,並侵害聲請人受憲法第 16 條保障之訴訟權。

二、按人民於其憲法上所保障之權利遭受不法侵害,經依法定程序用盡審級救濟程序,對於所受不利確定終局裁判,或該裁判及其所適用之法規範,認有牴觸憲法者,得聲請憲法法庭為宣告違憲之判決;聲請不備其他要件,審查庭得以一致決裁定不受理,憲法訴訟法第 59 條第 1 項、第 15 條第 2項第 7 款定有明文。

三、查系爭裁定以聲請逾越法定再審期間為由,認聲請不合法予以駁回,且併說明依刑事訴訟法第 429 條之 2 規定,聲請再審之案件,程序上不合法且無可補正時,毋庸通知聲請人到場並聽取檢察官及受判決人之意見等語甚詳,是系爭裁定非屬用盡審級救濟途徑之確定終局裁判,聲請人自不得據以聲請裁判憲法審查。爰依上開憲法訴訟法規定,以一致決裁定不受理。中 華 民 國 114 年 12 月 22 日憲法法庭第一審查庭 審判長大法官 謝銘洋 大法官 蔡彩貞 大法官 尤伯祥 以上正本證明與原本無異。 書記官 吳芝嘉 中 華 民 國 114 年 12 月 22 日

本列印版由 Lawby 依司法院裁判書開放資料重排(僅重排版面,未增刪改任何文字), 非司法院官方 PDF 原本。官方原文:https://judgment.judicial.gov.tw/FJUD/data.aspx?ty=JD&id=JCCC%2C114%2C%E5%AF%A9%E8%A3%81%2C1699%2C20251222