巷道爭議

理 由

按「行政法院認為撤銷訴訟之結果，第三人之權利或法律上利益將受損害者，得依職權命其獨立參加訴訟，並得因該第三人之聲請，裁定允許其參加。……前二項規定，於其他訴訟準用之。」行政訴訟法第42條第1項、第3項定有明文。本件參加人受委託於民國110年4月30日向被告申請南投縣○○鎮○○○段（下同）50、50-1及50-2（整界部分）地號土地指定建築線並認定現有巷道，被告於110年5月25日辦理現場會勘後，依據會勘結果及68年12月6日航照圖（9620-IV-03九芎林）等相關資料，以110年6月11日府建管字第11001359701號公告（下稱系爭公告）認定56、65、67、68、69、71、17地號等7筆土地部分屬南投縣建築管理自治條例第16條第1項第2款規定之現有巷道（下稱系爭巷道）並指定建築線，原告及選定人董娟等6人均不服系爭公告，提起訴願，經訴願決定駁回後，遂提起本件行政訴訟。經查，本件訴訟結果，攸關系爭巷道之認定，影響參加人之權利或法律上利益，自有依職權命參加人獨立參加訴訟之必要，爰依前揭規定，裁定如主文。中　　華　　民　　國　　111 　年　　2 　　月　　9 　　日臺中高等行政法院第二庭審判長法 官　劉 錫 賢法 官 楊 蕙 芬法 官 林 靜 雯　　　以上正本證明與原本無異。本裁定不得抗告。中　　華　　民　　國　　111 　年　　2 　　月　　9 　　日書記官　李 孟 純