懲戒

理 由

一、按懲戒處分牽涉犯罪是否成立者，懲戒法庭認有必要時，得裁定於第一審刑事判決前，停止審理程序，公務員懲戒法第39條第1項但書規定甚明。

二、本件移送意旨略以：澎湖縣望安鄉鄉長許賢德，於擔任第20屆及第22屆鄉長期間，利用職務上對所屬清潔隊員具人事進用及核定之權限，對4起清潔隊員之人事案收受賄賂，金額合計達新臺幣（下同）280萬元（期約收賄更達360萬元），嚴重敗壞官箴。其復透過望安鄉公所下屬，假借辦理國軍睦鄰經費補助款項下之公益支出活動名義，虛報、浮報採購價額，詐領公款共計19萬7,740元，據以清償其私人債務，或將浮報經費寄存於商家供日後支用等方式，其違法失職事證明確，嚴重損及公務員廉潔形象與政府信譽，核有重大違失，爰移送本院懲戒等語。

三、查被彈劾人即被付懲戒人所涉刑事案件，經臺灣澎湖地方檢察署檢察官提起公訴，現由臺灣澎湖地方法院（下稱澎湖地院）114年度訴字第4號貪污治罪例等案件審理中，有該起訴書及澎湖地院關於該案之說明新聞稿在卷可稽，本院認為被付懲戒人應否受懲戒及處分之輕重，以其所涉犯罪是否成立為斷，應認本件有於第一審刑事判決前，停止審理程序之必要。

四、依公務員懲戒法第39條第1項但書，裁定如主文。中 華 民 國 114 年 12 月 30 日懲戒法院懲戒法庭第一審第一庭審判長法 官 黃梅月 法 官 黃國忠法 官 許金釵以上正本證明與原本無異。如不服本裁定，應於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀。中 華 民 國 114 年 12 月 30 日書記官 賴怡孜